Гомеопатия: аргументы за…

"Хронические болезни" С.Ганеманн

Проект “ЛЕДУМ” начинает публикации классического труда основателя гомеопатической медицины Христиана Фридриха Самуила Ганеманна “Хронические болезни”. Его специальная часть, посвящённая фармакологии антипсорических лекарственных средств, никогда не публиковалась на русском языке, пока в Санкт-Петербурге в 2011 г. не появился блистательный перевод второго, расширенного и улучшенного, пятитомного немецкого издания (1835-1839).

Автор перевода – Даниил Алексеевич Иванов-Вызго, руководитель Ганеманновского исследовательского центра ОО “Ассоциация АнтЭра-Институт клинической медицины и социальной работы им. М.П.Кончаловского”.

Издание рассчитано на практикующих врачей-гомеопатов и на дипломированных специалистов, обучающихся методу гомеопатической терапии. Но мы надеемся, что эти жемчужины гомеопатии будут интересны всем. Следует отметить, что в каждом издании (а их уже 4!) особый интерес представляют великолепные вступления и примечания от переводчика – это поистине кладезь ценнейшей информации в доступной и изящной форме. Именно эту информацию “от переводчика” мы и будем публиковать в нашем проекте.

Натриум муриатикум.

Впервые лекарственный патогенез Natrium muriaticum опубликован Ганеманном в первом издании “Хронических болезней”(1830). Он включал 897 симптомов, собранных самим Ганеманном и его последователями – Руммелем (Мерзебург), Рёлем (Кверфурт) и Шрётером (Венгрия). В примечании на стр.276 этого издания Ганеманн указал, что “все эти наблюдения включали испытания, выполненные крепкими, здоровыми лицами посредством двух- или трехкратного приёма шести мельчайших шариков, увлажнённых дециллионной потенцией Natrium muriaticum”.

 Необходимо отметить, что для достижения лечебного эффекта обычно достаточно однократного приёма 1 мельчайшего шарика Natrium muriaticum, при превышении этой дозы велика вероятность проведения испытания препарата.

Поваренная соль является наиболее известным примером неядовитого вещества, обладающего в динамизированном состоянии выраженными лекарственными свойствами. Не следует однако забывать, что она не единственна в этом роде, ведь, например, мел (карбонат кальция), уголь и графит (углерод), белый песок (диоксид кремния) также не являются ядами, являясь, тем не менее, лекарственными началами в препаратах Calcium carbonicum, Carbo animalis, Carbo vegetabilis, Graphites, Silicea. Примечательно также и то, что все используемые в гомеопатической фармакологии неядовитые начала служат источниками для получения антимиазматических (антипсорических) средств и стали испытываться и вводиться в практику Ганеманном уже после опубликования миазматической теории хронических болезней.

Пристрастие к солёному как показание к назначению Natrium muriaticum. Говоря о лекарственном патогенезе Natrium muriaticum нельзя не коснуться распространённого мнения о пристрастии к солёному тех больных, которым показано это средство. Анализ приведённых Ганеманном симптомов чистого действия и показаний к назначению Natrium muriaticum показывает, что это мнение неосновательно. Действительно, среди симптомов чистого действия ряда описанных Ганеманном средств имеются симптомы пристрастия к солёному, например, “Выраженная потребность в соли и солёной пище” (Conium, 277), “Потребность в сладком и солёном”(Carbo vegetabilis, 372), “Большое влечение/тяга к солёному” (Calcarea carbonica, 578). Однако в принадлежащем Ганеманну лекарственном патогенезе ни одного подобного симптома нет!

Определённый свет на эту ситуацию проливает “Энциклопедия чистой Материи Медика” Т.Ф.Аллена, в которой среди среди симптомов Natrium muriaticum имеется №893, гласящий: “Сильная потребность в соли в течение двух-трёх дней; сегодня за обедом потребила мало соли (на 6 день)”. Однако симптом этот наблюдался Berridge в довольно специфических условиях – 23-х-летняя испытательница, принявшая одну крупинку высокопотенцированного (lm) Natrium muriaticum, “прекратила употреблять соль за несколько дней до начала испытания и употребила её в небольшом количестве на 6, 9 и 10 день” прувинга. Поскольку это единственный среди описанных Т.Ф.Алленом симптом, говорящий о небезразличном отношении к соли у испытателей Natrium muriaticum, и получен он в условиях непривычного дефицита соли, то ценность его представляется, конечно же, сомнительной.

Другим популярным источником, который невозможно здесь обойти, является глава Natrium muriaticum в “Ведущих симптомах нашей Материи медика” К.Геринга. В нем интересующий нас симптом встречается дважды: 1. В разделе авторитетных клинических наблюдений отмечается “Болезненное пристрастие к солёному”, описанное W.Hawley в статье “Задержка мочи с гематурией”. Полный текст этой статьи пока что отсутствует в свободном доступе, однако имеющиеся фрагменты позволяют думать, что речь идёт о приёме Natrium muriaticum в качестве лечебного средства больным с гематурией, а не здоровым испытателем.

Поэтому складывается впечатление, что распространённость мнения о пристрастии к солёному как к типичной черте пациента Natrium muriaticum происходит, в первую очередь, от многократного дублирования вышеперечисленных мест из трудов К.Геринга и Дж.Т.Кента в популярной гомеопатической литературе. Определённый вклад в распространение этого заблуждения вносит, вероятно, и кажущаяся “логичность” этого симптома, лишний раз напоминающая нам предостережение Ганеманна о том, что симптомы лекарств следует искать в испытаниях их чистого действия, а не в логических умозаключениях, сделанных за письменным столом.

Источник: От переводчика. С.Ганеман “Хронические болезни и их своеобразная природа и гомеопатическое лечение” Антипсорические средства, Избранные лекарственные патогенезы-2, СПб 2013, перевод Д.А. Иванов-Вызго, А.В.Фраёнова. (ред.)

12 преимуществ гомеопатии:

• Высокая эффективность метода, подтверждаемая уже 200 лет. • Абсолютная безопасность: препараты не токсичны, отсутствуют побочные явления и аллергические реакции, препараты не вызывают привыкания и не накапливаются в организме. • Отсутствие противопоказаний и ограничений по возрасту, можно применять беременным. • Гомеопатические препараты комплексно воздействуют на организм, оказывая лечебное и профилактическое воздействия, гармонизирующие внутреннюю среду организма, благодаря чему укрепляется иммунитет и предупреждаются острые инфекционные заболевания (грипп, ОРВИ и т.д.). • При своевременном лечении излечиваются хронические болезни. • Благодаря соблюдению принципа подобия в подборе лекарственных препаратов проводится индивидуальный подход к терапии пациентов. • Гомеопатическое лечение основано на холистическом принципе, то есть, воспринимает пациента как единое целое, лечит не болезнь, а пациента. • Гомеопатия работает быстро и эффективно. Например, эффект при ОРВИ виден в первый час, а иногда и раньше. Умение самостоятельно подобрать препарат при остром заболевании даёт свободу и уверенность в себе, расширяет ваши возможности (избавляет от тотальной зависимости от врача). • Прием гомеопатических препаратов удобен, приятен и безболезненен. Гомеопатические лекарства представляют собой чаще всего сладкие сахарные крупинки или их растворы. • Возможно успешно сочетать гомеопатию и стандартные методы лечения. При необходимости гомеопатические препараты можно совмещать с различными медикаментами и методами лечения. • Гомеопатия мягко и эффективно восстанавливает психику после стресса (включая и хронический стресс), помогает справиться с ПМС, предэкзаменационным волнением, бессонницей, лечит депрессивные состояния и фобии. • Гомеопатия рентабельна: гомеопатические препараты имеют очень невысокую стоимость, а достигнутое в процессе лечения здоровье принесет не только гармонию жизни, но и большую экономию времени и средств, избавляя Вас от регулярных дорогостоящих обследований, консультаций разных специалистов, регулярного употребления дорогих лекарств.

Гомеопатия. Аргументы за гомеопатию

Недруги гомеопатии с редким постоянством упрекают ее в "отсутствии теоретической научной базы", объясняющей механизм действия гомеопатических препаратов. Причем, это происходит не потому, что такой базы нет, а потому, что о ней категорически не хотят слышать. В октябре 2012 г. эта тема была поднята в рамках научного форума «Наука и общество» - VII Петербургская встреча лауреатов Нобелевской премии: «Наука и прогресс человечества». Форум проводился по инициативе лауреата Нобелевской премии, академика РАН, вице-президента РАН, председателя Санкт-Петербургского научного центра РАН, ректора Академического университета, Жореса Ивановича Алферова при поддержке Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского научного центра, Академического университета и Фонда поддержки образования и науки (Алферовского фонда). Живейшую реакцию вызвало обсуждение проблемы непризнания официальными научными кругами кардинально новых и неожиданных идей и направлений в науке, если они подрывают привычные устои и не вписываются в узкие традиционные рамки. Брайан Джозефсон (Нобелевская премия по физике 1973 г.) : "Поразительно, до чего просто дискредитировать спорный вопрос! И это несмотря на то, что эффект памяти воды давно вошел в медицинскую практику: гомеопатия ныне официально признанный метод лечения. Эффект омагничивания воды также давно используется теплотехниками (сильно омагниченная вода не дает накипи на трубах). Но вот официальная физика до сих пор считает, что память воды – выдумки!" «В новые идеи часто не верят, сложно бывает в них убедить научную общественность, – заметил Жорес Алферов. - Да, Барбару Макклинток, открывшую «прыгающие гены», поначалу считали сумасшедшей, но в 1983 году она получила за них Нобелевскую премию. Подобных примеров много. Сейчас сотни исследователей-любителей докладывают о своих опытах, которые свидетельствуют: вода «помнит» вещества, которые в ней когда-то растворяли, и поддается магнитной обработке, а холодный термоядерный синтез не выдумка. Тем не менее, академическая наука наложила вето на эти темы: нет такого – и все тут!»

Агрогомоепатия

Моиндер Сингх Юз учился и работал под руководством Б.К.Бозе, последнего еще живого ученика мастера гомеопатии д-ра Дж.Т.Кента. Он является основателем Schweizer Homoeopathie Institut и швейцарского Гомеопатического лечебного центра, который позднее был переведен в Штайнхаузен. С 1997г. центр находится в г. Цуге в SHI Доме Гомеопатии /SHI Haus der Homoeopathie/. Доктор Моиндер Синх Юз руководит журналом "Similia" и является автором многочисленных публикаций. Мы приводим фрагмент из книги "Путешествие болезни": "Лечение хронической миазматической болезни требует много терпения как от пациента, так и от гомеопата. Удаление матки из-за миомы или удаление узелков в грудной железе не приносит излечения. То, что было удалено, соответствует только плоду болезни. Женщина, в семейной истории которой отмечается много случаев рака грудной железы, может иметь страх рака. Однако, скальпель хирурга не достигнет этого глубоколежащего, миазматически обоснованного плода. То, что он удаляет, является лишь плодом или продуктом болезни. Правда, определенные симптомы иногда могут быть очень сильно выраженными, некоторые боли едва терпимыми. Наш внешний вид в эти моменты может быть любым, кроме признанного в обществе. Однако какое отношение имеет красивая кожа к здоровью и исцелению? Слова собственных ангелов-хранителей нельзя бросать на ветер. Почему из-за нашей болезни мы должны постоянно бежать к так называемым специалистам? Они в большинстве случаев знают только точный диагноз заболевания на поверхности и прогноз, четко ограниченный этим расстройством. Если после их лечения невозможно ничего установить ни видимым глазом, ни микроскопом, ни рентген-, ни ультразвук-, ни ЯМР-картиной, то остаточные нарушения будут названы психическими, и скоро больной будет нуждаться в психиатре. Многие из так называемых современных врачей сознают это и даже охотно пошли бы по указанному Ганеманном пути. Однако, чтобы сделать это, они должны усвоить совершенно новую концепцию жизни, болезни и лечения. Таким образом, им трудно радикально измениться. Поэтому многие остаются при своем и дальше продолжают лечить нейродермит кортизоновой мазью (уже название «нейро»-дермит указывает на то, что истинная причина лежит в нервах, а не на коже), запоры — долгие годы бесконечно повторяющимся назначением слабительных, бессонницу — снотворными и т. д. Гомеопатия в настоящее время приобретает все большую популярность. Она смогла войти как ведущая система в альтернативную медицину прежде всего благодаря поддержке пациентов."

Гомеопатия

Факты о гомеопатии Доктор Витт является первым руководителем группы научных исследований в комплементарной и альтернативной медицине, организованной Фондом Карла и Вероники Карстенс при Благотворительном медицинском центре в Берлине. Под ее руководством в 2008 году сотрудниками Института социальной медицины, эпидемиологии и экономики здравоохранения были проведены всесторонние ретроспективные когортные исследования результатов лечения гомеопатическим методом в 103 гомеопатических клиниках Германии и Швейцарии. Цель этих исследований — выяснить отдаленные результаты лечения хронических больных спустя восемь лет после гомеопатической терапии. В исследовании опросили 3709 пациентов, впервые обратившихся к гомеопату восемь (и более) лет назад. Наиболее частыми диагнозами при обращении к врачу были: у взрослых — головные боли и аллергический ринит; у детей — частые инфекции и атопический дерматит. Сообщить данные о состоянии своего здоровья смогли 2722 взрослых (из них 1982 женщин) и 819 детей (397 девочек). После лечения (спустя 2 – 8 лет) тяжесть заболевания существенно уменьшилась практически у всех больных. В среднем, у взрослых жалоб стало меньше более чем в 2 раза, у детей – в 3 раза. При этом качество жизни пациентов, как в физическом, так и в психологическом плане существенно улучшилось. Наилучший терапевтический эффект наблюдался у маленьких детей (преимущественно девочек), у женщин и у тяжелобольных пациентов. Witt C.M., Ludtke R., Willich S.N. Homeopathic Treatment of Children with Atopic Eczema: A Prospective Observational Study with Two Years Follow-up. Acta Derm Venereol, 2009, 89, 182-183.

Гомеопатия. Аргументы за гомеопатию

По материалам VII Петербургской встречи лауреатов Нобелевской премии «Наука и прогресс человечества» 2012г. Выступление Брайана Джозефсона (Нобелевская премия по физике 1973 г.) было посвящено тому, что официальная наука крайне ревниво относится к свежим идеям , весьма неохотно принимает их и даже порицает их изучение. Например, значительное количество ученых считают, что телепатия реальна, но боятся об этом заявить, так как это может повредить их репутации. Редакторы авторитетных научных изданий отказываются принимать работы на тему холодного термоядерного синтеза, хотя уже 23 года существуют положительные результаты экспериментов. Консервативное научное сообщество категорически не желает их замечать. Группа иммунолога Жака Бенвениста, изучая в 1988 «память воды», брала активные биологические материалы, сильно разводила их водой, как это делалось в гомеопатии, и изучала на предмет биологической активности. К удивлению самого Бенвениста, настроенного скептически, он обнаружил, что сильно разбавленные растворы обладали биологической активностью. Редакция журнала Nature поставила условие, что напечатает результаты, но после проверит их. (Обычно проверка происходит до публикации). По слухам, редактор Джон Мэддокс захотел дискредитировать гомеопатию, для чего нужна была громкая огласка. В рамках рецензирования настояли, чтобы другие лаборатории тоже провели эксперимент, и результат Бенвениста был подтвержден. Затем Nature провел собственное исследование (в нем не участвовал сам Бенвенист, зато присутствовал профессиональный «борец с научными ересями», бывший фокусник, Джеймс Ранди) Однако Мэддокс счел это достаточным, чтобы написать статью о том, что результаты Бенвениста – иллюзия. А поскольку это была редакционная статья, ее напечатали без слова критики. После публикации все издательства согласились как с фактом: у воды нет памяти. – Процесс запрета новых идей отрицательно сказывается не только на развитии самой науки, но и на развитии общества в целом, – считает всемирно известный ученый.

Гомеопатия. Знакомство с гомоепатией

Врачей много, но почему так мало практикуют классическую гомеопатию? Классическая, ортодоксальная, ганемановская или просто гомеопатия – направление медицины, основанное на принципе подобия лекарства человеку. Лечится не болезнь, а сам человек, лекарство подбирается, исходя из индивидуальных особенностей пациента, а не только его анализов или "диагноза их поликлиники". Подобрать тот самый, единственный, препарат, который согласно принципу подобия подходит конкретному пациенту в его индивидуальной ситуации - сложная и увлекательная работа. Она требует от врача глубоких медицинских знаний, пытливого ума, внимательности, чуткости, умения разбираться в психике пациента, готовности нести ответственность за свое решение. Этот кропотливый и упорный труд, помноженный на многолетнюю практику, дает фантастические результаты, но мало кто способен на самоотдачу и упорную работу в поиске того самого единственного лекарства. Большинство врачей, называющих себя гомеопатами, предпочитают лишь назначать комплексы гомеопатических препаратов не утруждая себя поиском подобия. Такая деятельность легче, безобиднее, не требует особых усилий ни от врача, ни от пациента, но она дает лишь временное облегчение и к окончательному выздоровлению никогда не приводит! Хоть подобную практику и называют гомеопатией, она ею не является. Это аллопатическое по сути лечение, но с применением гомеопатических средств. Она очень удобна для массовых приемов и зарабатывания денег. Каждому - свое. "Возможно, практиковать чистую гомеопатию - занятие не очень прибыльное, зато честное" Дж.Т.Кент Если Вы хотите больше узнать о классической гомеопатии, научиться применять ее для себя и своих близких, ждем вас на семинарах проекта "ЛЕДУМ" Санкт-Петербургского Общества последователей гомеопатии. Просто о сложном, конкретно, на примерах из жизни, в любое время любого часового пояса. подробности на сайте ledum.pro #гомеопатия #обучение_гомеопатии #курсы_гомеопатии #семинары_гомеопатии #классическая_гомеопатия #ЗОЖ# здоровье #мама #семья #дети #мамавдекрете #ребенок #декрет #малыш#family #беременность #ямама #ледум

Гомеопатия, исследования

Политика дискредитации гомеопатии имеет богатую историю. Вот что пишет доктор Томас Л. Брэдфорд (Thomas L. Bradford), в своей книге «Логика цифр», опубликованной еще в 1900 году: После прекращения эпидемии азиатской холеры 1854 года в Великобритании правительство дало указания Общему отделу здравоохранения провести сбор статистических данных об эффективности разнообразных методов, используемых при лечении холеры. Соответственно был образован медицинский совет, состоявший из виднейших врачей королевства во главе с доктором Парисом (Paris), президентом Королевской коллегии врачей, в качестве председателя. Когда этот доклад был подан в Палату общин, то было замечено, что в нем полностью отсутствуют сведения о гомеопатическом лечении. Палата запросила эти данные, что были старательно проигнорировано медицинским советом. Д-р Маклафлин (McLaughlin), видный деятель медицинского сообщества и Правительственный инспектор холерных больниц, представил недостающий отчет, в котором фигурировала средняя смертность всего лишь в 16,4% при гомеопатическом лечении, в то время как результатом обычного лечения была смертность в 59,2%. Почему тогда столь выдающиеся результаты замалчивались? А все просто… Вот выписка из резолюции медицинского совета: «Получив разрешение на ведение гомеопатической практики, врачи-гомеопаты не только скомпрометировали бы ценность и полезность врачебной науки, что явствует из их манипуляций над хорошо известными лекарствами, но и получили бы неоправданную поддержку своей эмпирической практике, которая препятствует утверждению истины и научному прогрессу». Если вопрос собственного здоровья для вас важнее сомнительных "истин научного прогресса", предлагаем вам прослушать просветительские семинары по классической гомеопатии. Подробности на сайте ledum.pro #холера #гомеопатия #обучение_гомеопатии #курсы_гомеопатии #семинары_гомеопатии #классическая_гомеопатия #ЗОЖ# здоровье #мама #семья #дети #мамавдекрете #ребенок #декрет #малыш #family #беременность #ямама #ледум

Рандомизированное двойное слепое плацебо контролируемое исследование

Неосведомленные критики упрекают гомеопатию в отсутствии "должным образом оформленных" статистических исследований эффективности. Приведенный ниже текст подтверждает, что проблема не в гомеопатии, а в отсутствии желания эти полноценные исследования финансировать и проводить. "Использование антибиотиков при начальном лечении острого среднего отита в настоящее время ставится под сомнение. Исторически гомеопатия использовалась для лечения этого заболевания, но не было методологически строгих испытаний, чтобы определить, есть ли положительный лечебный эффект. Рандомизированное двойное слепое плацебо контролируемое исследование было проведено в частной педиатрической клинике в Сиэтле, штат Вашингтон. В исследование были включены 75 детей в возрасте от 18 месяцев до 6 лет со средним отитом, с выпотом и болью в ушах, с лихорадкой или без нее, с давностью заболевания не более чем 38 часов от его начала. Дети получали либо индивидуализированное гомеопатическое лекарство, либо плацебо перорально три раза в день в течение 5 дней или до исчезновения симптомов, в зависимости от того, что наступило раньше. Оценка результатов включала количество неудачных попыток лечения через 5 дней, 2 недели и 6 недель. Также оценивались дневные оценки симптомов в течение первых 3 дней и через 2 и 6 недель после лечения. Результат: в группе, получавшей гомеопатию была выявлена эффективность лечения через 5 дней (11,4%), 2 недели (18,4%) и 6 недель(19,9%), но эти различия не были признаны статистически значимыми (для получения значимых результатов потребуется 243 ребенка в каждой из 2 групп). Наблюдения по дневнику оценки симптомов показали значительное уменьшение симптомов через 24 и 64 часа после лечения в пользу гомеопатии." по материалам Российского гомеопатического портала https://rushomeopat.ru/doctors/clinical-testing/5624.html и National Library of Medicine https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11224838/ #гомеопатия #обучение_гомеопатии #курсы_гомеопатии #семинары_гомеопатии #классическая_гомеопатия #ЗОЖ# здоровье #мама #семья #дети #мамавдекрете #ребенок #декрет #малыш #family #беременность #ямама #ледум

Гомеопатия, атопическая экзема у детей

Атопическая экзема у детей

В мае 2008 г. в бельгийском городе Остенде прошел 63-й ежегодный конгресс Международной лиги гомеопатической медицины, в котором приняли участие около 800 делегатов. Тема конгресса: «Доказательная гомеопатия – это больше, чем просто результаты двойных слепых исследований». На заседании «Поиск доказательств – от подтверждения к двойному слепому исследованию» профессор Клаудия Витт представила результаты исследований по лечению атопического дерматита у детей. Доктор Витт является первым руководителем группы научных исследований в комплементарной и альтернативной медицине, организованной Фондом Карла и Вероники Карстенс при Благотворительном медицинском центре в Берлине. Результаты своих исследований по эффективности гомеопатического лечения у детей с атопической экземой ученые опубликовали в 2009 году. Эксперимент длился 2 года, были проанализированы истории болезней 225 детей с диагнозом «атопическая экзема», болеющих в течение нескольких лет и проходящих лечение у классического гомеопата. При лечении использовались разные гомеопатические препараты (в общей сложности 137), дети получали индивидуально от 1 до 14 разных препаратов за время лечения. Наиболее заметное улучшение в состоянии здоровья детей наблюдалось в первые три месяца лечения, и сохранялось на протяжении всех двух лет испытаний. В конце исследования атопическая экзема, а также другие заболевания, которыми страдали дети, стали менее тяжелыми, а использование традиционных лекарств уменьшилось. В среднем, тяжесть симптомов экземы, а также всех других заболеваний (по оценке врачей и пациентов) уменьшилась более чем в 4 раза. При этом более 30% детей полностью излечились от экземы и более 37% перестали болеть другими заболеваниями. У подавляющего большинства испытуемых наступило улучшение, у многих - облегчение симптомов — как экземы, так и других заболеваний. Ухудшение зафиксировали лишь в 0,4% случаев экземы и в 0,7 % случаев других заболеваний.
источник: Witt C.M., Ludtke R., Mengler N. and Willich S.N. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment? Results from a long term observational study. BMC Public Health, 2008, 8, 413.

Secured By miniOrange